L’art de l’IA fait sensation dans le monde de l’art en ce moment, mais si ces dernières “œuvres d’art” ont quelque chose à voir, ce sont nos estomacs qui sont mis à l’épreuve. Il a été dit que les générateurs d’art IA pourraient menacer la carrière des artistes et les problèmes de droit d’auteur persistent avec cette technologie. Mais ce n’est pas toute l’histoire, une partie de cet art de l’IA est vraiment un cauchemar.
Tout ce qui est créé par les générateurs d’art IA n’est pas impressionnant, et bien que de nombreux créatifs demandent ‘les concepteurs devraient-ils s’inquiéter de l’IA ?‘, en regardant certaines des images réalisées, nous ne sommes pas sûrs qu’ils devraient être trop inquiets. Comme les goûts de DALLE-2 devient accessible et ouvert à tousnous allons obtenir des résultats étranges de ces générateurs d’art.
utilisateur Twitter Andy Baio (s’ouvre dans un nouvel onglet) a rassemblé certaines des plus grandes horreurs de l’art de l’IA sur son flux, en tirant des images d’un canal Stable Diffusion Discord dédié aux “diffusions ratées”, et certaines sont juste, eh bien… horribles. Faites défiler vers le bas pour voir certains des meilleurs des pires arts de l’IA.
Échecs artistiques de l’IA : le pire (le meilleur)
(Photo : © Stable Diffusion)
“Je veux juste une grenouille s’il te plait !” Écrit le créateur SurprisingPancake dans le flux Discord. Si vous n’êtes pas un fan des yeux ou si vous souffrez d’Ommétaphobie, faites défiler maintenant… vite.
(Photo : © Stable Diffusion)
Quoi? Non seulement cette femme a trop de pieds et beaucoup trop d’orteils, mais ils ressemblent à des champignons. De plus, elle n’a pas de bras.
(Photo : © Stable Diffusion)
Alors. De nombreux. Des doigts. Ce n’est pas que cette image a beaucoup trop de doigts, c’est leur nature souple qui me rend mal à l’aise.
(Photo : © Stable Diffusion / Roope Rainisto)
Il n’y a pas que les doigts, regardez bien. Pourquoi ce modèle a-t-il des dents de requin bizarres ?
(Photo : © Stable Diffusion)
Des membres extensibles qui se transforment en un portrait gothique fantaisiste. En fait, cela pourrait être une pochette d’album de Kate Bush.
(Photo : © Stable Diffusion)
Elle devra laver cet homme directement de ses cheveux. Sérieusement, cependant, je pense que parfois les générateurs d’art IA sont trop littéraux.
(Photo : © Stable Diffusion)
Quelles invites ont été utilisées pour ce gâchis de membres et de branches ? “Jibberish”, dit son créateur dans Discord. La description indique “détermination tortillante des vers” et “champignon des céréales”. Assez.
(Photo : © Stable Diffusion)
Où commence et où se termine cette figure de yoga ? Quel est leur devant et leur dos ? L’anatomie n’est pas la meilleure qualité de Stable Diffusion. Je suis perturbé. Mais aussi, je ne peux pas ne pas regarder.
(Photo : © Stable Diffusion)
Comment appelle-t-on un homme avec un oiseau sur la tête ? Falaise. Ouais, cette blague fonctionne à peu près aussi bien que cet “art”.
(Photo : © Stable Diffusion / Hydra)
Selon son créateur, “Hydra”, ces invites mettent un visage masqué sur les hanches d’une femme : “1girl, reaper, overwatch,, costume alternatif, peinture faciale, sweat à capuche court, culotte string, solo, haute résolution, ventre, petits seins, hauts de cuisse , art par artgerm et greg rutkowski et alphonse mucha, masque de punisseur.”
Alors que la réaction générale de tout le monde est d’atteindre la poubelle des malades, certains sur Twitter sont plus indulgents et considèrent même les mésaventures de l’art généré par l’IA comme des succès. Il y a un argument que ces interprétations particulières des gens et de la nature démontrent la nature même de l’IA, la logique informatisée, de l’art numérique,
Sur Twitter, Richard Freedman a répondu au post de Baio par : “Faites[s] moi mal à l’aise. Mais j’aime la plupart d’entre eux. Je ne vais pas dire que c’est “bon”. Je ne vais certainement pas dire que c’est “l’art”. C’est l’une des choses les plus intéressantes qui se passe dans ce monde de fou. C’est ça.”
Lire la suite: